|
저당권자가 물상대위권을 행사하지
아니한 경우, 이득을 얻은 다른 채권자에
대하여 부당이득반환을
청구할 수 있는지 여부
【판시사항】
[1] 저당권자가 물상대위권을 행사하여 우선변제를 받기 위한 권리실행방법
및 저당권자가 물상대위권을 행사하지 아니한 경우, 이득을 얻은 다른
채권자에 대하여 부당이득반환을 청구할 수 있는지 여부(소극)
[2] 저당권에 의하여 담보된 채권이었으나 그 저당목적물의 변형물인
금전에 대하여 물상대위권을 행사하지 아니한 경우, 그 채권을 국세징수법
제81조 제1항 제3호에 규정된 ‘압류재산에 관계되는 저당권에 의하여
담보된 채권’으로 볼 수 있는지 여부(소극)
【판결요지】
[1] 민법 제370조, 제342조 단서가 저당권자는 물상대위권을 행사하기
위하여 저당권설정자가 받을 금전 기타 물건의 지급 또는 인도 전에
압류하여야 한다고 규정한 것은 물상대위의 목적인 채권의 특정성을
유지하여 그 효력을 보전함과 동시에 제3자에게 불측의 손해를 입히지
않으려는 데에 그 취지가 있다. 따라서 저당목적물의 변형물인 금전
기타 물건에 대하여 이미 제3자가 압류하여 그 금전 또는 물건이 특정된
이상 저당권자가 스스로 이를 압류하지 않고서도 물상대위권을 행사하여
일반 채권자보다 우선변제를 받을 수 있으나, 그 행사방법은 민사집행법
제273조에 의하여 담보권의 존재를 증명하는 서류를 집행법원에 제출하여
채권압류 및 전부명령을 신청하는 것이거나 민사집행법 제247조 제1항에
의하여 배당요구를 하는 것이므로, 이러한 물상대위권의 행사에 나아가지
아니한 채 단지 수용대상토지에 대하여 담보물권의 등기가 된 것만으로는
그 보상금으로부터 우선변제를 받을 수 없다. 그렇다면 저당권자가 물상대위권의
행사에 나아가지 아니하여 우선변제권을 상실한 이상, 다른 채권자가
그 보상금 또는 이에 관한 변제공탁금으로부터 이득을 얻었다고 하더라도
저당권자는 이를 부당이득으로서 반환청구할 수 없다.
[2] 물상대위권자로서의 권리행사 방법과 시한을 제한하는 취지가
물상대위의 목적인 채권의 특정성을 유지하여 그 효력을 보전하고 제3자에게
불측의 손해를 입히지 아니하려는 데에 있는 점 등을 고려하면, 저당권에
의하여 담보된 채권이었으나 그 저당목적물의 변형물인 금전에 대하여
물상대위권의 행사에 나아가지 아니한 이상, 그 채권을 국세징수법 제81조
제1항 제3호에 규정된 ‘압류재산에 관계되는 저당권에 의하여 담보된
채권’으로 볼 수는 없다.
|
실무법령
Search
