법무사

실무법령    재판예규    집행판례    공탁판례    공탁예규    공탁선례    Search
Modify Delete Post Reply Backward Forward List
작성자 : LawPia (sy7@sy7.com) 조회수: 9494 , 줄수: 60
판례 : 금지사항부기등기 후에 당해대지를 양수 또는 제한물권을 설정받거나 압류 가압류 가처분 등을 한경우

 
  대법원 2004. 1. 29. 선고 2003다52210 판결 【소유권말소등기】 [공2004.3.1.(197),397] - Edit by lawpia.com

 

【판시사항 및 판결요지】

 
구 주택건설촉진법 제32조의3 제1항의 규정이 효력규정인지 여부(소극) 및 같은 조 제3항에 의한 부기등기 후에 당해 대지를 양수 또는 제한물권을 설정받거나 압류·가압류·가처분 등을 한 경우, 같은 조 제4항에 의하여 무효로 되는 것인지 여부(적극)
 

주택공급 사업주체가 구 주택건설촉진법(2003. 5. 29. 법률 제6916호 주택법으로 전문 개정되기 전의 것) 제32조의3 제1항의 규정에 위반하여 당해 주택 또는 대지를 담보로 제공하거나 처분하였다고 하더라도 그 사법적 효력까지 부인된다고 볼 수는 없고,

다만 같은 조 제3항에 따른 부기등기가 마쳐진 경우에 한하여, 그 부기등기일 후에 당해 대지를 양수 또는 제한물권을 설정받거나 압류·가압류·가처분 등을 한 경우의 효력이 같은 조 제4항에 따라 무효로 될 뿐이다.

【참조조문】

구 주택건설촉진법(2003. 5. 29. 법률 제6916호 주택법으로 전문 개정되기 전의 것) 제32조의3

【참조판례】

대법원 1999. 11. 26. 선고 99다38804, 38811, 38828 판결,대법원 2002. 12. 6. 선고 2002다43516 판결

【전 문】

【원고,상고인】 ○용건설 주식회사 (소송대리인 법무법인 ○양 담당변호사 강○현 외 2인)

【피고,피상고인】 주식회사 한○신탁 (소송대리인 변호사 박○웅 외 3인)

【원심판결】 서울고법 2003. 9. 2. 선고 2002나66207 판결

【주문】

  상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.

【이유】

 주택공급 사업주체가 구 주택건설촉진법(2003. 5. 29. 법률 제6916호 주택법으로 전문 개정되기 전의 것) 제32조의3 제1항의 규정에 위반하여 당해 주택 또는 대지를 담보로 제공하거나 처분하였다고 하더라도 그 사법적 효력까지 부인된다고 볼 수는 없고(대법원 1999. 11. 26. 선고 99다38804, 38811, 38828 판결, 2002. 12. 6. 선고 2002다43516 판결 등 참조),

 다만 같은 조 제3항에 따른 부기등기가 마쳐진 경우에 한하여, 그 부기등기일 후에 당해 대지를 양수 또는 제한물권을 설정받거나 압류ㆍ가압류ㆍ가처분 등을 한 경우의 효력이 같은 조 제4항에 따라 무효로 될 뿐이다.

같은 취지에서 위 부기등기가 마쳐지지 않은 이 사건에 있어서, 위 법 제32조의3 제1항 자체가 효력규정이라는 전제 아래 이 사건 신탁계약의 무효 및 그에 따른 각 등기가 원인무효라는 원고의 주장을 배척한 원심의 조치는 정당하고, 거기에 상고이유의 주장과 같은 법리오해의 위법이 없다.

 

그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자가 부담하도록 하여 주문과 같이 판결한다.

대법관    이○우(재판장)  조○제  이○홍  박○윤(주심)  

 

 

이전 : 판례 : 처분금지가처분집행 10년경과후 가처분채권자가 본안소송 승소판결을 받은경우 소유권이전등기와 가처분의 효력
다음 : 판례 : 계약해제효과가 제한되는 제3자의 의미 및 해제된 매매계약으로 채무자의 책임재산이된 부동산을 가압류집행한자의 지위
2005/08/27 (13:56)
CrazyWWWBoard 98 Professional Edition II
Modify Delete Post Reply Backward Forward List